Madrid, 17 Ene. (La Razón)

De esta manera, China logró aumentar su capacidad energética total instalada a 41,8 gigavatios (GW), según ha anunciado el secretario general de la Asociación de Industrias de Energía Renovable de China, Li Junfeng.

La capacidad de energía eólica instalada en China en 2010 ahorrará 31,3 millones de toneladas métricas de carbón al año, reduciendo así las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera en más de 90 millones de toneladas.En los últimos años, la industria de energía eólica en China se ha desarrollado rápidamente, impulsada por la promulgación de la Ley de Energías Renovables en febrero de 2005. Desde entonces, la capacidad de energía eólica instalada en el país ha aumentado en más del 100 por ciento.

Este año, China incrementará la capacidad de su red de energía eólica instalada a 55 gigavatios, y prevé que en 2015 el aumento llegue a los 100 gigavatios y que en el horizonte 2020 la cifra se duplique. Por otra parte, el Consejo de Estado está considerando poner en marcha un plan dotado con 5.000 millones de yuanes (más de 567 millones de euros) para el desarrollo de las industrias emergentes de energía en el gigante asiático. Esta iniciativa, de aprobarse, hará que aproximadamente unos 1.500 millones de yuanes (170 millones de euros) de la inversión fluirán hacia el sector de la energía eólica.

Por cierto que en diciembre, EE UU denunció a China ante la Organización Mundial del Comercio por las subvenciones que da a esta energía, ya que, por lo visto, el país asiático da subsidios prohibidos por la OMC al estar condicionados a que los fabricantes usen piezas y componentes fabricados en China.

Madrid, 20 (Europa Press)

El presidente de la AEMET, Ricardo García Herrera, ha señalado que estos datos confirman la tendencia al calentamiento global y ha citado la ola de calor registrada en Rusia este verano como un ejemplo de que el cambio climático tiene “manifestaciones locales muy diferentes” aunque la población tiene una percepción del tiempo “muy local” y a “muy corto plazo”.

A este respecto, ha manifestado que el tema del cambio climático no es un tema de “percepción ni de convicción” por lo que “hay que dejar a los datos hablar” porque, en su opinión “no se trata de una cuestión de fe”, por lo que ha reconocido que no le gusta hablar “de escépticos ni creyentes”, sino de análisis.

Así, ha añadido que “no se puede ignorar esa realidad” (la del calentamiento global) cuando “lo que hay que hacer” es adaptarse a estas situaciones y mitigar las emisiones. De hecho, ha subrayado que “la mejor información científica” disponible indica que el planeta está sufriendo un proceso de calentamiento con un ritmo que no se conocía hasta ahora en los registros que se tienen y que está asociado a la emisión de gases de efecto invernadero.

Además, ha explicado que el efecto global tiene traducciones locales distintas y que, concretamente, el Mediterráneo es “uno de los puntos más vulnerables” y donde se verá una “mayor exacerbación de los extremos”. En ese sentido, advierte de que el régimen hídrico que en el Mediterráneo es “muy variable”, “todavía lo va a ser más” y se producirán periodos prolongados de sequías extremas que sean sucedidos por precipitaciones “muy intensas”.

Respecto a los ‘errores’ de cálculo dentro del IV informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), ha dicho que “no se puede dinamitar todo el proceso” porque haya unos datos, “tres o cuatro” de entre miles de trabajos, que no sean del todo correctos. En cualquier caso, ha asegurado en una entrevista con Europa Press que esto “no descarta el global de las conclusiones”.

“Negar el problema es hacer la política de la avestruz y si hay determinados intereses porque hay detrás lo que sea, uno se agarra a cualquier cosa como pretexto, pero no es una razón para dudar del conjunto de las conclusiones del IV IPCC”, ha defendido García Herrera, que ha participado en los trabajos de este grupo internacional de estudio sobre el cambio climático.

Cancún, 13 Nov.

Gracias al pacto, la ONU ha hecho suyos los compromisos de limitación de emisiones de gases de efecto invernadero que los países enviaron de forma voluntaria hace un año. Esto incluye a EE UU y China y es la primera vez que tienen objetivos sobre el CO2 en Naciones Unidas. El texto contiene peticiones para endurecer los recortes anunciados y crea un Fondo Verde que en 2020 alcanzará los 100.000 millones de dólares al año (75.000 millones de euros) para ayudar a los países pobres.

Después de años de batalla, Brasil y los países tropicales logran el reconocimiento de que tendrán ayuda internacional por no talar los bosques. Eso son los elementos positivos. Aunque hay un gran “pero”. Buena parte del texto queda sujeto a que en 2011 los países decidan si quieren crear un tratado internacional vinculante o si los objetivos se quedan como voluntarios. La negociación, pues, se puede ir al traste en cualquier momento.

Los observadores veteranos dicen que las cumbres del clima son como etapas del Tour. Después de una dura etapa alpina suele venir una de transición en la que el pelotón no se hace daño. Así, tras el descalabro de Copenhague, y cuando parecía que la Convención de Naciones Unidas estaba tocada de muerte, Cancún estaba llamada a ser una cita en la que los negociadores se lamieran las heridas. Pero el buen hacer de la presidencia mexicana logró finalmente lo que parecía imposible: poner de acuerdo a EE UU, China, Japón, los países africanos, los pequeños Estados-isla en un texto que devolvió el protagonismo a la ONU. Solo Bolivia se opuso al texto, pero fue aplastada entre aplausos por la presidenta de la cumbre, la canciller mexicana, Patricia Espinosa.

Naciones Unidas exige consenso -hasta ahora se había interpretado como unanimidad- pero Espinosa decidió que lo que intentaba Bolivia era imponer un veto al acuerdo de los otros 193 países y aprobó los Acuerdos de Cancún pese a la irritación de la delegación de Evo Morales.

El viernes por la mañana el puzle parecía insalvable. Japón advertía de que no firmaría ninguna prórroga del Protocolo de Kioto, cuyo primer periodo de cumplimiento expira a final de 2012. Kioto obliga a unos 40 países a reducir sus emisiones un 5,2% en 2012 respecto a 1990. Pero ni EE UU ni China, los mayores emisores están vinculados por Kioto. El primero no lo ratificó y el primero era en 1997 un país muy en desarrollo al que no se le podían poner obligaciones. “No es una forma justa de afrontar el cambio climático”, ya que actualmente solo cubre el 27% de las emisiones del mundo, defendió el representante japonés.

Pero Kioto es el tótem de los países en desarrollo y un icono para los ecologistas. “Quieren matar Kioto y abrir la puerta a un mecanismo más flexible”, denunció el jefe de la delegación boliviana, Pablo Solón, autodenominado “portavoz de los pueblos, que hablaron en Cochabamba”, en alusión a la cumbre del clima alternativa que organizó Morales este año.

La presidencia logró el acuerdo al presentar un texto en el que se apunta a la prórroga de Kioto pero tampoco queda claro. El pacto afirma que “se deben completar los trabajos” para prorrogar Kioto “lo antes posible para que no haya una brecha entre el primer y el segundo periodo de cumplimiento”.

Al aplicar el sistema de que si no puedes convencerlos debes confundirlos, el texto permite a Japón volver a casa sin prórroga mientras el resto del mundo entiende que se apunta hacia ella. Así se han solventado buena parte de los asuntos más espinosos: posponiendo un año el debate.

En otros puntos hay avances relevantes, como en la financiación de los países ricos a los pobres, en la lucha contra la deforestación -de aplicarse el sistema puede ser el mayor acuerdo alcanzado a favor de la biodiversidad- y en el establecimiento de un sistema para controlar las emisiones de China, en el que están de acuerdo Pekín y Washington.

Pese a las lagunas, la sola existencia de un acuerdo dejó exultantes a los negociadores. Solo una semana antes habrían firmado con los ojos cerrados este resultado. “Alguien que ha estado en las 16 cumbres me ha dicho que esta ha sido la más valiosa”, señaló a este diario visiblemente satisfecho y cansado el secretario de Medio Ambiente de México, Rafael Elvira Quesada. Eran casi las cuatro de la mañana en Cancún y la presidenta de la conferencia, Patricia Espinosa, acababa de dar un golpe de autoridad al aprobar el texto.

Espinosa pasó por encima de la negativa de Bolivia, el único país que se oponía, ya que pedía, entre otras cosas, la creación de un “tribunal internacional de justicia climática” o el reconocimiento de los derechos de la Tierra. “Bolivia no está dispuesta a suscribir un documento que signifique una elevación de la temperatura que ponga más vidas humanas en una situación cercana a la muerte cuando ya tenemos 300.000 muertos al año”, comenzó Solón, que por esta vez no comparó el pacto con el genocidio.

La delegación enviada por Evo Morales dice hablar en nombre de los Estados insulares, a los que quiere proteger de la subida del nivel del mar. No le importa que estos apoyen el pacto y que La Paz esté a más de 3.500 metros de altura.

En Copenhague, Bolivia sumó los apoyos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y otros más. Entonces sí esgrimía argumentos, como que realmente habían sido excluidos de la negociación y que el pacto había sido cocinado a puerta cerrada entre las potencias. Pero este año, la presidencia mexicana trató de forma exquisita a Bolivia y sus aliados para atraerlos. Solón no recibió ni un aplauso. En un plenario de Naciones Unidas en el que se jalea como si fuera un estadio de fútbol, el silencio sonó como el fin de Bolivia.

Uno por uno, los grandes bloques fueron apoyando el acuerdo. Cuando uno de los grandes pedía la palabra se escuchaban murmullos. Y aplausos de alivio conforme fueron respaldando el texto China, Japón, los países africanos, los menos desarrollados, los Estados insulares amenazados por la subida del nivel mar. El jefe de la delegación de EE UU, Todd Stern, dio su apoyo de forma concisa: “Sellemos este pacto y pongamos al mundo en el camino hacia un futuro más sostenible y de bajas emisiones”. Los aplausos sonaron especialmente relevantes, ya que hace unos solo tres años, en Bali-2007, la delegación enviada por Bush fue vituperada y abucheada.

La cumbre se enfrentaba a un problema, ya que Naciones Unidas exige aprobar los textos por consenso. No puede haber nadie en contra. Sin embargo, la canciller Espinosa -en un movimiento que estaba preparado- decidió arrollar a Bolivia y sus objeciones: “La regla del consenso no significa la unanimidad. Ni mucho menos significa la decisión de que una delegación quiera imponer el veto sobre la voluntad de unas delegaciones que con tanto esfuerzo han venido trabajando con enormes sacrificios. Mi obligación ha sido escuchar a todas y cada una de las partes, incluyendo a los hermanos bolivianos.

Ahora bien, yo no puedo ignorar la visión, las solicitudes, de 193 Estados”. Espinosa golpeó con la maza y la Cumbre del Clima rompió en gritos y aplausos. “El Estado plurinacional de Bolivia” denunció que eso era un “atentado” y anunció recursos legales, pero ya casi nadie escuchaba. En cualquier caso la ruptura de la regla del consenso tendrá consecuencias en el futuro.

La presidencia mexicana ha conseguido dividir al bloque bolivariano. Bolivia se quedó sola. Cuando ya estaba el texto aprobado, Venezuela, su tradicional socio, pidió la palabra. Parecía que ahora sí y de forma simbólica la delegación de Chávez iba a ponerse del lado de Morales. Nada de eso. La representante de Venezuela le dio la última puñalada: “Si bien el nivel de ambición logrado no es el satisfactorio para todas las partes, yo puedo regresar a mi casa diciendo: tengo algo”. La fractura de la alianza Chávez-Morales pasará factura en el terreno diplomático.

“Por primera vez aparecen objetivos de emisiones para EE UU, China y Brasil en Naciones Unidas”, saludó la secretaria de Estado española de Cambio Climático, Teresa Ribera. La UE ha intentado recobrar parte del protagonismo perdido en Copenhague. Pero al ser el bloque más ambicioso y el que más cede para lograr acuerdos, su importancia en la negociación queda diluida: las partes creen que siempre pueden contar con la UE.

El presidente de México, Felipe Calderón, muy participativo durante la cumbre, se dirigió a los delegados durante la clausura: “Han actuado hasta el límite de lo que el consenso permite. Han roto la inercia y el sentimiento de incapacidad colectiva y recuperado la esperanza en el multilateralismo. La confianza ha vuelto, la esperanza ha vuelto”. Las palabras de Calderón resumían que victoria de Cancún está más en las formas que en el fondo.

La alegría del momento empequeñecía los agujeros del acuerdo. Los compromisos de reducción de emisiones recogidos solo suponen el 60% de lo que el IPCC considera necesario para limitar la subida de la temperatura. Y si ha sido difícil lograr este acuerdo, ampliarlo y plasmarlo en algún texto jurídico parece una tarea titánica. Japón ha pospuesto durante un año su negativa a prorrogar Kioto pero eso no implica que en Durban vaya a ceder. Al menos habrá un Durban

La UE se comprometió en 2009 durante la cumbre del cambio climático celebrada en la capital danesa a reducir sus emisiones de gases contaminantes el 20% y ahora está dispuesta a avanzar hacia el 30%. En estos días, Aguilar se reunirá con los ministros europeos de Medio Ambiente para plantear el aumento del porcentaje de la reducción de los gases contaminantes.

Advirtió, sin embargo, que dicho aumento del compromiso de la Unión Europea podría ser un “brindis al sol” en el caso de que el posible acuerdo de Cancún no esté bajo el paraguas de Naciones Unidas. En la anterior cumbre de Copenhague sólo se alcanzó un acuerdo político, firmado por 110 países, con lo cual no se asegura ni el control y ni el seguimiento de los compromisos de los países.

Acompañada por la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, la ministra añadió que en la cumbre existe la voluntad de avanzar hacia un “posible acuerdo necesario y deseado por España”.

Durante el primer día del tramo ministerial de la reunión, afirmó que “ha llegado el momento de hacer política con mayúsculas, y es el momento de que la UE y la cumbre política avance de forma decidida”.

Tras subrayar que no se puede dejar pasar la oportunidad que brinda la cumbre de Cancún para luchar contra el cambio climático, Aguilar indicó que España trabajará hasta “el último minuto para avanzar en los compromisos” y anclar el acuerdo político de la anterior reunión de Copenhague en un texto respaldado por la ONU.

A su juicio, con los documentos de los negociadores encima de la mesa “hay posibilidades” de alcanzar un acuerdo, aunque “no es un texto acabado sino de partida, por lo que seguiremos trabajando en los aspectos clave” (financiación y compromisos de reducción).

Además, subrayó que no se debe “dejar atrás” el Protocolo de Kioto sino que hay que “traerlo al futuro”, algo que “no es fácil, es complejo, y se producen contradicciones que hay que superar”.

En la Cumbre de Cancún sobre el Cambio Climático, los países buscan lograr un acuerdo que reemplace al Protocolo de Kioto (1997) cuando expire dentro de dos años. Las divergencias sobre si se debe prorrogar o no ese protocolo, que entró en vigor hace cinco años y no ha sido ratificado por algunos países como EEUU y China, los mayores contaminadores del planeta, y sobre si debe ser vinculante también para las economías emergentes, se han convertido en el centro de la negociación.

En cuanto a la postura de China y Estados Unidos en la cumbre de Cancún, la ministra explicó que se están produciendo “tímidos avances, con eso nos quedamos”. Durante la cita de Copenhague, Estados Unidos propició un acuerdo con China, Brasil, Sudáfrica e India con compromisos voluntarios, que todavía no han puesto en práctica.

Aguilar concluyó con su deseo de dar una oportunidad a la cumbre que se celebra en la ciudad mexicana, porque “a lo mejor nos llevamos una sorpresa”, en alusión a las bajas expectativas que han rodeado desde el principio a esta reunión. Por su parte, la secretaria de Estado de Cambio Climático apuntó a que existen “posibilidades” de alcanzar acuerdos en todos los elementos en los que está dividida la negociación.

“Aunque es verdad que muchas de las cuestiones concretas tendrán que resolverse el próximo año en Durban (Sudáfrica)”, puntualizó.

La Huella de CO2 de los españoles es de 9,8 toneladas de CO2 por habitante. A nivel mundial, el país que más Huella de CO2 genera es Estados Unidos, con 21 toneladas por habitante, frente a los apenas 50 kilos que emite al año un habitante de Mali.

Estos son los principales componentes de la Huella de CO2 de un habitante de un país desarrollado:

]]> http://www.biplax.com/huella_co2/?feed=rss2&p=14 0 http://www.biplax.com/huella_co2/?p=26 http://www.biplax.com/huella_co2/?p=26#comments Fri, 26 Nov 2010 10:28:51 +0000 biplax_huella_2010 http://www.biplax.com/huella_co2/?p=26 El desarrollo de los llamados ‘negocios inclusivos’ (negocios que permiten lograr la participación de los más pobres en cadenas de generación de valor, de manera que éstos logren capturar valor para sí mismos y mejorar sus condiciones de vida) ocupa un lugar preeminente desde hace algún tiempo en la lista de tareas a llevar a cabo en pro del desarrollo sostenible.

En este sentido, el Consejo Mundial para el Desarrollo Sostenible ha puesto en marcha “El desafío de los Negocios Inclusivos”, una herramienta de simulación para ayudar a las empresas e identificar a sus grupos de interés y establecer un modelo rentable para dirigirse a poblaciones de bajos ingresos y desarrollar productos y servicios que satisfagan las necesidades de éstos.

Se trata de una herramienta que incluye ejemplos de buenas prácticas y apunta la manera de integrar los negocios inclusivos en la estrategia de las compañías. Un aspecto clave de la misma está en la actividad de simulación que está diseñada para ser utilizada en un taller interactivo para identificar riesgos y oportunidades en la construcción de este tipo de negocios.

A su vez, hay cada vez más demandas internacionales para que las empresas sean más transparentes y más responsables para el desarrollo económico, social y medioambiental en los países en que operan. El desarrollo de los llamados “negocios inclusivos” ocupa un lugar preeminente desde hace algún tiempo en la lista de tareas a llevar a cabo en pro del desarrollo sostenible.

A grandes rasgos, el I2C2 abarcará tres grandes áreas de trabajo: Investigación, Gestión y Transferencia de Conocimiento, y Servicios. Ya se han establecido tanto la misión como la visión del Insituto:

Visión:
El I2C2 deberá constituirse en un referente nacional e internacional en el ámbito de la I+D+i en cambio climático para contribuir a incrementar la excelencia y visibilidad internacional de la investigación española y para dotar a las administraciones públicas, al sector productivo y a la sociedad del mejor conocimiento posible para afrontar los retos y oportunidades que presenta el cambio climático.

Misión:
El I2C2 actuará como un núcleo de referencia en torno al cual se conectarán y potenciarán capacidades ya existentes en universidades, centros de investigación y tecnológicos y se desarrollarán nuevas interacciones con las administraciones públicas, el sector privado y la comunidad internacional para mejor afrontar el cambio climático; consolidando así un contingente de investigadores y especialistas con suficiente masa crítica, capacidad transdisciplinar y diversidad temática para abordar las múltiples facetas del cambio climático.

Así, la ministra ha defendido que la creación de este tipo de infraestructuras requiere unas tareas que son “lentas y poco visibles”, pero que en este caso “las tareas preparatorias van a buen ritmo” por lo que se cumplirán varios plazos “antes de final de año”.

Además, ha añadido que el comité científico de alto nivel constituido para el instituto presentó a finales de noviembre de 2009 su propuesta definitiva y que ha sido “a partir de ese momento” cuando se ha empezado a completar “varios aspectos para su puesta en marcha”. ]]> http://www.biplax.com/huella_co2/?feed=rss2&p=24 0 http://www.biplax.com/huella_co2/?p=22 http://www.biplax.com/huella_co2/?p=22#comments Fri, 26 Nov 2010 10:26:43 +0000 biplax_huella_2010 http://www.biplax.com/huella_co2/?p=22 Hasta mañana viernes 17 la capital etíope, Addis Abeba, acogerá el Congreso Internacional “Historia, estado actual y tendencias de la gestión de plantaciones de eucalipto en Etiopía”, que se enmarca dentro del proyecto de cooperación “Eucalipto solidario”, desarrollado por la UPM en Etiopía desde 2004.

En el encuentro participarán expertos españoles de empresas, universidades e institutos de investigación, directivos de la Administración agrícola y forestal etíope y la representante de la Agencia Española de Cooperación en Etiopía, según ha informado la compañía ENCE, patrocinadora del congreso, en un comunicado.

Con la asistencia de los responsables regionales de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el objetivo principal será analizar qué mejoras en la gestión de las plantaciones de eucalipto permitirían un uso más eficiente, para contribuir al desarrollo social y laboral de la población local, explican los organizadores en este comunicado.

El acuerdo, firmado por la directora de Gama de Campofrío, Juana Manso, y por el Patrono de PLAN, Emilio Butragueño, permitirá, de esta manera, financiar becas de educación para niñas en varios países en desarrollo y realizar otras acciones para dar a conocer la situación de las niñas en el mundo.

Según la organización, más de 900 millones de mujeres viven con menos de un euro al día, lo que supone el 70 por ciento de todos los pobres extremos. Además, millones de niñas y mujeres tienen que afrontar, sólo por serlo, “problemas específicos –abandono escolar, discriminación, matrimonios y embarazos tempranos o mutilación sexual femenina–, que las convierte en ‘las pobres entre los pobres’”.

La directora de Gama, Juana Manso, ha explicado que el papel de las mujeres en la economía y en el desarrollo de los países es clave. “Consideramos que contribuir a la educación de las niñas significa contribuir a su bienestar y al de su familia”, ha afirmado.

Además, cada silla cuya aportación a la generación de CO₂ haya sido compensada por parte del cliente será identificada y etiquetada como tal.